小黑走天涯

  今天买了一份报纸，其中一篇文章标题为：“最低消费”实为霸王条款。通篇内容对商家进行指责，看到这里不免气愤，认为这是严重的本位主义在作怪。不仅想说几句：商家凭什么不可以在自己的场所设置“最低消费”。

  现实生活中，很多商家特别是咖啡厅、机场、车站等高房租地区的休息、休闲茶餐吧、休闲餐厅，为了保证自身利益、选择顾客群，在自己的消费场所规定了最低消费，我认为，这是合理的。毕竟，从商家的经营成本考虑，一般的经营场所都会有房租、人员工资、水电费等基本开支。也就是说，来这里消费的顾客，只要来了就要占用店内的房租、人员工资、水电费的资源，特别是有时候当有的消费者来了不消费却占用了空间、座位，导致真正消费的顾客没法消费的时候，无形中就占用了消费场所的双重资源。如果这样的话，商家向谁喊怨呢？难道经营消费场所就是为了花钱做贡献，谁来付水电费、房租和人员工资呢？

  当然，如果所有消费者的素质都很高也不用设置最低消费，有的消费者偶尔来坐坐不消费也没有什么关系，可现实社会却是这样的，有很多的无业人员、无所事事的人和素质低下的人，如果一次不收最低消费，会天天坐在这里不消费，有时候甚至一来十几个人，大声地喧哗、且对服务人员呼来赫去，影响场所的环境、工作人员还要不停的为其倒水服务。如果长期不收最低消费，这样的事情对商家公平吗？

   我的观点不是反对取消“最低消费”，而是取消最低消费要根据当地的消费环境。如果素质普遍很高、消费能力很高，还需要设置“最低消费”吗？现在是市场经济，消费者可以进行消费的选择，有自己的选择权，但商家也应该有自己的选择权。我们不要去喊什么取消“最低消费”。更不能因为发声的一方是大众，就忽略商家的利益，公平不是针对一方的，而是双方的，不管是多数的还是少数的，都应该公平，我们的媒体声音，不能仅仅考虑一方的感受而不顾及另一方的感受。